■ 손해배상청구(정산금) 승소 ■

사건 내용

원고와 피고는 함께 사업을 하기 위해 동업계약을 맺고 공동사업을 진행했습니다.
그러나 사업 운영 과정에서 판매대금, 임대차 비용, 세금 문제, 차량 리스료, 인건비 등
수많은 항목에서 정산이 제대로 이루어지지 않았습니다.
원고는 피고에게 정산금 청구 및 손해배상 청구 소송을 제기했습니다.

변호사 조성우의 조력

동업 해산 후 정산 문제는
양측의 주장이 얽히고 설킨 복잡한 금전관계를 정리하는 것이 핵심입니다.
원고 측 대리인으로서, 실제 정산 내역과 사업 계좌의 흐름을 면밀히 분석하고,
피고가 미정산한 판매대금과 세금 부담 부분을 객관적 자료로 입증하였습니다.
특히 피고의 주장 중 과장되거나 불필요하게 확대된 부분은 정리하고,
실제로 인정될 수 있는 항목만 집중적으로 주장하여 재판부의 신뢰를 확보했습니다.

사건 결과

재판부는 원고의 청구를 받아들여,
원고가 주장한 핵심 손해 항목을 전부 인정하였습니다.

이 사건은 동업 관계 해산 이후의 정산 문제가
얼마나 복잡하게 얽힐 수 있는지를 잘 보여줍니다.
동업 정산시 실제 운영 과정에서의 금전 흐름, 각종 비용 분담,
세무 처리 방식, 개별 합의 여부 등이 뒤섞일 수밖에 없습니다.
따라서 동업시에는 초기 동업계약 단계부터 명확한 정산 구조를 마련하고,
운영 중 발생하는 비용과 수익을 투명하게 관리하는 것이 무엇보다 중요합니다.