■ 1심 패소를 2심 항소로 승소 ■

사건 내용

이 사건은 1심에서 의뢰인인 임차인의
목적물 반환 주장이 받아들여지지 않으면서
패소 상태로 마무리될 뻔한 사건이었습니다.
의뢰인인 임차인은
“여기서 끝내야 하는 것 아니냐”,
“항소를 해도 결과가 달라질 수 있느냐”는 고민 속에서
변호사 조성우의 조력을 받았습니다.

변호사 조성우의 조력

변호사 조성우는 이 사건의 핵심을
① 임대인의 보증금 반환 시점,
② 임차인의 목적물의 인도 시기,
③ 임차인의 사실상 점유 상실 시점
으로 정교하게 재구성하였습니다.
특히 대법원 판례의 흐름을 근거로
임차인의 사실상 점유가 상실된 시점에는
이미 인도가 이루어진 것과 다름없다는 점을 강조하였습니다.
그 결과 항소심 법원은
1심과는 다르게 원고 승소 결론에 이르게 되었습니다.

사건 결과

항소심 법원은 1심 원고 패소 판결을 일부 취소하고,
원고 승소로 실질적인 금전 회복을 가능하게 하였습니다.
만약 이 사건이 1심에서 그대로 종료되었다면,
의뢰인은 상당한 금액을 회수하지 못한 채
“어쩔 수 없는 결과”로 받아들일 수밖에 없었을 사안이었습니다.
그러나 항소를 통해
쟁점이 다시 설계되었고,
결과 역시 분명히 달라졌습니다.
1심에서 끝났다면, 이 돈은 돌아오지 않았습니다.
1심 결과에 실망해 항소를 망설이는 분들,
“항소를 해도 의미가 있을까?” 고민하는 의뢰인에게
강하게 닿는 성공사례 구조입니다.