■ 손해배상(의료분쟁) 금전 회복 ■

사건 내용

의뢰인은 병원 진료 과정에서 허위 진단과 과도한 시술비를 청구받았다고 판단하여 의료분쟁에 휘말리게 되었습니다.
시술 전 설명받은 비용과 실제 청구된 금액 사이에 큰 차이가 있었고, 진단의 적정성 또한 강한 의문이 제기되는 상황이었습니다.
의뢰인은 수년간 극심한 정신적·경제적 고통을 겪고 있었습니다.
문제는 실제로 손해를 회복할 수 있느냐는 실익의 문제였습니다.

변호사 조성우의 조력

변호사 조성우는 이 사건을 책임 공방이 아닌 금전적 회복을 목표로 한 의료분쟁으로 재설계했습니다.
시술동의서, 진료기록, 타 병원 검사자료, 녹취자료, 소비자원 결정문을 체계적으로 정리하여 허위·과다 진료 구조를 입증했습니다.
장기 소송으로 끌고 가는 대신 법원이 받아들일 수 있는 논리 구조로 조기에 화해권고결정을 이끌어냈습니다.
의뢰인의 목표가 처벌이 아니라 손해 회복이라는 점에 집중하여, 가장 빠르고 실익 있는 해결 전략을 설계했습니다.

사건 결과

법원은 화해권고결정을 통해 피고들에게 1,500만 원 지급을 명령하였고, 사건은 금전 지급으로 종결되었습니다.
지급이 지체될 경우 연 12%의 지연손해금이 적용되는 구조로 이행 강제력까지 확보했습니다.
이로써 의뢰인은 수년간 이어진 의료분쟁을 실질적인 금전적 회복으로 마무리할 수 있었습니다.
본 사건은 의료분쟁의 핵심이 판결이 아니라 의뢰인의 손해를 회복시키는 결과라는 점을 보여준 대표적인 성공사례입니다.